Produksjonsferdigheter for strømforsyning til LED-lysrør
Utsikten over strømforsyningen til lysrør
Personlig tror jeg at disse praksisene er mye tid, og de er ikke annet enn den siste. La meg nå spørre hva er fordelene med LED fremfor tradisjonelle lamper, først energisparing, for det andre lang levetid, og så ikke redd for å bytte, ikke sant? Imidlertid bruker de høye PF-metodene som for tiden brukes, alle passiv dalfyllende PF-kraft. Den opprinnelige kjøremetoden er 48 serier, 6 parallelle til 24 serier og 12 parallelle. I dette tilfellet vil virkningsgraden senkes under 220V. Omtrent fem prosentpoeng, så LED fluorescerende lampe strømforsyning, varmen er høyere, vil lampeperlene også bli påvirket litt.
Det er et annet problem, det vil si at praktiseringen av 24 serier og 12 parallelle vil gjøre ledningene til LED-lysrørets perle ubehagelig, og det er ikke lett å koble til. Etter min mening er den beste måten å bruke en serie på 48 strenger, hovedsakelig på grunn av høy effektivitet, lav varmeutvikling og enkel kabling og ikke komplisert.
Hva mer er, det er fortsatt folk som har foreslått 24 parallelle og 12 serier. Denne metoden er kun egnet for isolerte strømforsyninger, og ikke-isolerte strømforsyninger er ikke aktuelt i det hele tatt. Noen mennesker som'ikke kjenner til strømforsyningen, tror at det er bra for dem å oppnå en konstant strøm på 600MA utgang fra en ikke-isolert strømforsyning. Faktisk har han ikke nøye prøvd den i lamperøret alene. Det er rart at det ikke er varmt.
Så, hvilken lavspenning og høystrøm som nå brukes som strømforsyning for LED-lysrør, prøver den egentlig ikke å gjøre noe.
Den grunnleggende strukturen til nedtrappingsstrømforsyningen er å koble induktoren og lasten i serie med en høyspenning på 300V. Når bryterrøret slås på og av, realiserer lasten en spenning lavere enn 300V. Det er mye spesifikk strøm og mye på nett. Nå 9910, er det generelle konstantstrøm-ICer på markedet som i utgangspunktet er realisert med denne typen elektrisitet. Men denne typen elektrisitet er når bryterrøret bryter sammen, hele
LED lystavle er ferdig, dette bør regnes som det verste. For når bryterrøret går i stykker, legges hele 300V spenningen på lampepanelet. Opprinnelig tåler lampepanelet bare en spenning på mer enn hundre volt, men nå er det blitt tre hundre volt. Dette skjer så snart dette skjer. LED-en må brennes. Så mange mennesker sier at ikke-isolering ikke er trygt, faktisk betyr det nedtrapping, bare fordi det store flertallet av ikke-isolasjon generelt er nedtrapping, så de tror at ikke-isolert skade må ødelegge LED-en. Faktisk vil de to andre grunnleggende ikke-isolasjon Strukturen og strømforsyningen skade ikke påvirke LED.
Nedtrappingsstrømforsyningen må være utformet med høy spenning og liten strøm for å oppnå høy effektivitet. La meg utdype, hvorfor? På grunn av høy spenning og lav strøm kan pulsbredden til bryterrørstrømmen gjøres større, slik at toppstrømmen blir mindre, og tapet av induktansen også er mindre. Det kan være kjent fra den elektriske strukturen at elektrisiteten ikke er praktisk å trekke, og det er vanskelig å være spesifikk. La's fortsette. For å oppsummere tilfeldig, er fordelen med nedtrappingsstrømforsyningen at den er egnet for 220 høyspentinnganger, slik at spenningsspenningen til strømenheten er liten, og den er egnet for stor strømutgang, for eksempel 100MA strøm, noe som er enklere og mer effektivt enn de to sistnevnte metodene. Å være høy. Effektiviteten er relativt høy, tapet til induktoren er lite, men tapet til koblingsrøret er større, fordi all kraften som går gjennom lasten må overføres gjennom koblingsrøret, men bare en del av utgangseffekten går gjennom induktoren, slik som 300V-inngang, 120V-utgang For strømforsyningen av buck-type trenger bare 180V-delen å passere gjennom induktoren, og 120V-delen er direkte koblet til lasten, så induktortapet er relativt lite, men alle utgangseffekten må gå gjennom bryterrøret.
Ikke-isolert nedtrappingsstrømforsyning er en vanlig brukt strømforsyningsstruktur nå, og står for nesten 90 % av strømforsyningen til lysrør. Mange tror at ikke-isolerte strømforsyninger har bare én type nedtrappingstype. Når de snakker om ikke-isolasjon, tenker de på nedtrappingstype, og de tror at de er usikre for lys (refererer til skade på strømforsyningen). Faktisk er det ikke bare én type nedtrappingstype, men også to grunnleggende strukturer, nemlig boost og buck-boost, nemlig BOOSTANDBUCK-BOOST, selv om de to sistnevnte strømforsyningene er skadet. Vil ikke påvirke fordelene med LED. Den nedtrappede strømforsyningen har også sine fordeler. Den er egnet for 220, men ikke for 110, fordi 110V opprinnelig er lav i spenning, og den vil være enda lavere når den reduseres, slik at utgangsstrømmen er stor, spenningen er lav, og effektiviteten ikke er for høy . Nedtrapping 220V AC, ca. tre hundre volt etter likeretting og filtrering. Etter at spenningen er redusert, reduseres spenningen generelt til omtrent 150V DC, slik at høyspennings- og lavstrømutgang kan oppnås, og effektiviteten kan være høyere. Vanligvis brukes MOS som et bryterrør og en strømforsyning av denne spesifikasjonen. Min erfaring er at det kan være så nært som 90 %, og det er vanskelig å gå opp. Grunnen er enkel, brikken selvdestruerer generelt fra 0,5W til 1W, mens lysrørets strømforsyning kun er på omtrent 10W. Så det er umulig å komme lenger. I dag er strømeffektiviteten veldig fiktiv. Mange sier at den ikke kan nå den i det hele tatt.
Vil LED-lysrøret brenne ut? Det er vanlig for noen å si at effektiviteten til 3W-strømforsyningen er 85 %, og den er fortsatt isolert. La meg fortelle alle at selv i frekvenshoppingsmodus er strømforbruket uten belastning det minste, som er 0,3W. Hva annet er utgangen av 3W lavspenning, som kan nå 85%. Faktisk regnes 70 % som veldig bra. Uansett, nå Mange skryter av å ikke lage utkast og kan lure lekmannen, men i dag er det ikke mange som gjør LED som forstår strømforsyningen.
Jeg sa at for høy effektivitet må den først og fremst være ikke-isolert, og deretter må utgangsspesifikasjonene være høyspenning og lav strøm, noe som kan spare ledningstapet til strømkomponenter, så som dette
Hovedtapet av LED-strømforsyning, det ene er selvforbruket til brikken, dette tapet er vanligvis noen få tideler av W til en W, og det andre er byttetapet. Å bruke MOS som et bytterør kan redusere dette tapet betydelig. Bruke en triode byttetap Det'er mye større. Så prøv å ikke bruke en triode. Det er også en liten strømforsyning, det er best å ikke spare for mye, ikke bruke RCC, fordi RCC-kraftprodusentene ikke er gode på kvalitet, faktisk er brikkene også billige nå, vanlige
Bytte av strømforsyningsbrikker og integrerte MOS-rør koster kun to yuan på det meste. Det er ikke nødvendig å spare litt. RCC sparer bare litt materialkostnader. Faktisk er kostnadene for behandling og reparasjon høyere. Til syvende og sist er ikke gevinsten verdt tapet.
Dekomponer to konstantstrømkontrollmetoder
Det jeg vil si nedenfor er de to typene konstantstrømkontrollmoduser for å bytte strømforsyning, noe som resulterer i to metoder. De to tilnærmingene er ganske forskjellige når det gjelder prinsipp, enhetsapplikasjon eller ytelse.
La meg snakke om prinsippet først. Den første typen er representert av den gjeldende konstantstrøm LED dedikert IC, hovedsakelig som 9910-serien, AMC7150, og alle merkene av LED konstant strøm driver IC er i utgangspunktet denne typen, og kaller det konstant strøm IC type. Men jeg tror denne såkalte konstantstrøm-IC'en ikke fungerer bra for konstant strøm. Kontrollprinsippet er relativt enkelt. Det er å sette en strømterskel på primærsiden av strømforsyningen. Når primærsiden MOS er slått på, vil induktorstrømmen stige lineært. Når den stiger til en viss verdi, Når denne terskelen er nådd, slås strømmen av, og ledningen utløses av triggerkretsen i neste syklus. Faktisk burde denne typen konstantstrøm være en slags strømgrense. Vi vet at når induktansen er forskjellig, er formen på primærstrømmen annerledes. Selv om det er samme toppverdi, er den gjennomsnittlige nåverdien forskjellig. Derfor, når denne typen strømforsyning generelt er masseprodusert, er ikke konsistensen av den konstante strømstørrelsen godt kontrollert. Det er også en funksjon av denne typen strømforsyning. Vanligvis er utgangsstrømmen trapesformet, det vil si fluktuerende strøm, og utgangen jevnes generelt ut uten elektrolyse. Dette er også et problem. Hvis den nåværende toppverdien er for stor, vil det påvirke LED-en. Hvis utgangstrinnet til strømforsyningen ikke har den typen strømforsyning som bruker elektrolyse for å jevne ut strømmen, tilhører den i utgangspunktet denne typen. Det vil si at for å bedømme om det er denne typen kontrollmetode, avhenger det av om utgangen er koblet til elektrolytisk filtrering. Jeg pleide å kalle denne typen konstant strøm en falsk konstant strøm, fordi dens essens er en slags strømbegrensning, ikke en konstant strømverdi oppnådd ved å sammenligne en operasjonsforsterker.
Den andre konstantstrømmetoden bør kalles en svitsjingsstrømforsyningstype. Denne kontrollmetoden ligner konstantspenningskontrollmetoden for en svitsjingsstrømforsyning. Alle vet å bruke TL431 som en konstant spenning, fordi det er en referanse på 2,5 volt inni, og deretter bruke motstandsdelermetoden. Når utgangsspenningen er litt høyere eller lavere, genereres og forsterkes en sammenligningsspenning for å kontrollere PWM-signalet, slik at denne kontrollmetoden kan kontrollere spenningen veldig nøyaktig. Denne typen kontrollmetode krever en referanse og en operasjonsforsterker. Hvis referansen er nøyaktig nok og forsterkerforstørrelsen er stor nok, er settet nøyaktig. Tilsvarende, for å gjøre konstant strøm, trenger du en konstant strømreferanse, en operasjonsforsterker, og bruke motstandsoverstrømdeteksjon som et signal, og deretter bruke dette signalet til å forsterke for å kontrollere PWM. Dessverre er det ikke lett å finne et veldig nøyaktig referansesignal. Vanligvis brukt er trioder. Dette brukes som referanse. Temperaturdriften er stor, og ledningsverdien på ca. 1V til dioden kan brukes som referanse. Elektrisitet er komplisert. Men denne typen konstant strømforsyning, den konstante strømnøyaktigheten er fortsatt mye lettere å kontrollere. For den konstante strømmen kontrollert av denne modusen, må utgangen være elektrolytisk filtrering, slik at utgangseffekten er jevn DC, ikke pulserende. Hvis det pulserer, er det umulig å prøve. Så for å finne ut hvilken trenger man bare å se om utgangen har elektrolyse eller ikke.
De to konstantstrømkontrollmodiene bestemmer bruken av to forskjellige typer enheter. Den ene er at de to elektriske enhetene brukes forskjellig, ytelsen deres er forskjellig, og kostnadene er også forskjellige. LED-strømforsyningen laget av konstantstrømkontroll-ICen representert av 9910-serien er faktisk strømbegrensende og kontrollen er relativt enkel. Strengt tatt hører den ikke til mainstream-modusen for bytte av strømforsyningskontroll. Mainstream-modusen for bytte av strømforsyningskontroll må ha benchmarks og operasjonsforsterkere. Men denne typen IC kan bare brukes til lysdioder, og det er vanskelig å bruke den til andre ting, bare fordi lysdioder krever ekstremt lav krusning. Men fordi den kun brukes til lysdioder, er prisen høyere nå. I utgangspunktet er den laget av 9910 pluss MOS-rør, og utgangen er strømløs. Generelt tror jeg mange bruker den I-formede induktansen for å konvertere induktansen. Denne typen strømforsyning, vanligvis vist i brikkedataene til produsenten, er i utgangspunktet en nedtrappingstype. Jeg vant'ikke si så mye, det er flere som er gode på dette enn meg.
To er representert av meg, det vil si den konstante strømdriveren for byttestrømforsyningskontrollmodusen. Denne typen brikker bruker vanlige strømforsyningsbrikker som kjernekonverteringsenheter. Det finnes mange slike sjetonger, som PI's TNY-serie, TOP-serie, ST's VIPER12, VIPER22, Fairchild's FSD200, etc., og til og med bare bruk transistorer eller MOS-rør. RCC, etc., kan gjøres. Fordelen er lav pris og god pålitelighet. For vanlige strømforsyningsbrikker er ikke bare gode priser, men også klassiske produkter som har vært mye brukt. Faktisk integrerer IC-er som dette generelt MOS-rør, som er mer praktiske enn 9910 pluss MOS, men kontrollmetoden er mer komplisert og krever en ekstern konstantstrømkontrollenhet, som kan være en triode eller en op-forsterker. Magnetiske komponenter kan bruke I-formede induktorer eller høyfrekvente transformatorer med luftspalter.
Jeg liker å bruke transformatorer, for selv om kostnadene for induktansen er veldig lave, tror jeg at dens bæreevne ikke er god, og det er også lite fleksibelt å justere induktansen. Så jeg tror det bedre enhetsvalget er en vanlig integrert MOS-svitsjingsstrømforsyningsbrikke pluss en høyfrekvent transformator, som er det mest ideelle valget når det gjelder ytelse og kostnad. Det er ikke nødvendig å bruke konstantstrøm-ICer, slike ting, og ikke lett å bruke og dyrt.
Til slutt, en av de viktigste måtene å skille mellom disse to strømforsyningene på er å se om utgangen er filtrert av elektrolytiske kondensatorer.
Når det gjelder strømforsyningsproblemet - enten det er en strømbegrensende konstantstrømstyrt strømforsyning eller en op amp styrt konstantstrømstrømforsyning, må strømforsyningsproblemet løses. Det vil si at når bryterstrømforsyningsbrikken fungerer, trenger den en relativt stabil likespenning for å drive brikken, og arbeidsstrømmen til brikken varierer fra én MA til flere MA-er. Det er en slags brikke som FSD200, NCP1012 og HV9910, denne typen brikke er selvmatende med høy spenning, noe som er praktisk å bruke, men høyspenningsmating får IC-varme til å stige, fordi IC må tåle omtrent 300V likestrøm, så lenge det er litt strøm , Selv om en MA, er det 0,3 watt skade og forbruk. Generelt er LED-strømforsyningen bare rundt ti watt, og tap av noen få tideler av en watt kan redusere effektiviteten til strømforsyningen med noen få poeng. Det er også en typisk QX9910. Den bruker en motstand for å trekke ned for å få strøm. På denne måten ligger tapet i motstanden, og den må tape omtrent noen tideler av en watt. Det er også magnetisk kobling, det vil si at en transformator brukes til å legge til en vikling til hovedstrømspolen, akkurat som hjelpeviklingen til flyback-strømforsyningen, for å unngå å miste effekten på noen få tiendedeler av en watt. Dette er en av grunnene til at jeg ikke bruker en transformator for å isolere strømforsyningen, bare for å unngå tap av noen tideler av en watt og øke effektiviteten med noen få poeng.
Om utseende
Nå LED fluorescerende lampe strømforsyning, lampeprodusenter krever vanligvis at den plasseres i røret, for eksempel i T8-røret. En veldig liten del er ekstern. Jeg vet'ikke hvorfor det er slik. Faktisk er den innebygde strømforsyningen vanskelig å lage, og ytelsen er ikke bra. Men jeg vet ikke hvorfor så mange fortsatt spør etter det. Kanskje de alle falt med vinden. Det skal sies at den eksterne strømforsyningen er mer vitenskapelig og praktisk. Men jeg må også følge vinden, jeg skal gjøre hva kunden vil. Men det er ganske vanskelig å lage en innebygd strømforsyning. Fordi formen på den eksterne strømforsyningen i utgangspunktet ikke er nødvendig, spiller det ingen rolle hvor stor eller stor du vil være, og hvilken form du vil lage. Det er bare to typer innebygde strømforsyninger. Den ene er den mest brukte, som betyr at den er plassert under lysplaten, og lysplaten er plassert under strømforsyningen. Dette krever at strømforsyningen er veldig tynn, ellers kan den ikke installeres. I tillegg kan komponenten bare kollapses, og ledningen på strømforsyningen kan bare forlenges. Jeg tror ikke dette er en god måte. Men alle liker generelt å gjøre det på denne måten. Jeg'skal gjøre det. Det er også mindre bruk. Sett de to endene, det vil si, sett dem i begge ender av røret. Dette er enklere å gjøre og kostnadene er lavere. Jeg har gjort det før, egentlig disse to innebygde formene.
Spørsmål om kravene og den elektriske strukturen til denne typen strømforsyning
Min mening er at fordi strømforsyningen må bygges inn i lampen, og varme er den største morderen av LED-lysforfall, må varmen være liten, det vil si at effektiviteten må være høy. Selvfølgelig må det være en høyeffektiv strømforsyning. For T8-lamper med en lengde på én meter og to er det best å ikke bruke én strømforsyning, men to, én i hver ende, for å spre varmen. For ikke å konsentrere varmen på ett sted.
Effektiviteten til strømforsyningen avhenger hovedsakelig av den elektriske strukturen og enhetene som brukes. La's snakke om den elektriske strukturen først. Noen sier også at strømforsyningen bør være isolert. Jeg synes det er helt unødvendig, for denne typen ting er opprinnelig plassert inne i lampehuset, og folk kan'ikke røre den i det hele tatt. Isolering er ikke nødvendig, fordi effektiviteten til isolerte strømforsyninger er lavere enn for ikke-isolerte strømforsyninger. For det andre er det best å sende ut høy spenning og liten strøm, slik at strømforsyningen kan oppnå høy effektivitet. Det som er vanlig å bruke nå er BUCK-kraft, det vil si nedtrappingskraft. Det er best å sette utgangsspenningen over 100V, og strømmen er satt til 100MA. For eksempel, når du driver 120, fortrinnsvis tre strenger, hver streng på 40, er spenningen 130V, og strømmen er 60MA. .
Denne typen strømforsyning brukes mye, jeg synes bare det er litt dårlig, hvis bryteren er ute av kontroll, vil lysdioden gå tom. LED er så dyre nå. Jeg er mer optimistisk når det gjelder step-up-typen. Fordelene med denne typen elektrisitet, har jeg sagt flere ganger. Dette kan sikre idiotsikkerhet. Hvis du brenner ut en strømforsyning, vil du bare tape noen få dollar, og du vil tape hundrevis av yuan i kostnader hvis du brenner en LED-lysrør. Så jeg anbefaler alltid en booster-strømforsyning.
