Hvit LED-patentstatus
De fem store selskapene Nichia, Osram, Toyoda Gosei, Cree og Lumileds kontrollerer nesten hele den hvite LED-industrien. Patentene er tette her, noe som kan sies å være et minefelt, noe som gjør andre virksomheter som ønsker å gå inn på dette feltet bekymret og motløse. Til tross for dette streber mange bedrifter fortsatt etter å få fotfeste på dette feltet. Med den brede og raske bruken av LED-lys med hvitt lys, samt de store investeringene til store selskaper på dette feltet, fortsetter juridiske saker som patentinngrep og krysslisensiering å oppstå.
Siden september 2005 har forholdet mellom lisensiering og patenttvister (de viktigste åndsverksforhold) i det hvite LED-feltet
Etter en lang periode med patenttvister har de fem store selskapene valgt"gjensidig (kryss)autorisasjon" metode for å løse konflikter og tvister mellom dem (som vist ovenfor). På denne måten er LED-industrien stille. Men for andre virksomheter i dette feltet eller som ønsker å gå inn på dette feltet, ser livet ut til å være enda vanskeligere.
Omfanget av autorisasjonen dekker alle aspekter av fast lysemitterende transistorteknologi, men den viktigste og mest meningsfulle teknologien på dette feltet er teknologien som bruker fosfor til å konvertere blått og ultrafiolett lys til hvitt lys. På denne måten trenger ikke større selskaper lenger å krangle med hverandre om gyldigheten av sine egne ulike patenter, men i stedet fokusere på om noen har krenket deres patenter og lisensiere sine egne teknologier til andre underlegne. selskap.
Det som's dårlig er at disse avtalene ikke hjelper mye med å avklare IP-plasseringer, avgjøre hvilke patenter som er gyldige og hvilke som har prioritet osv. Ved å lese patentdokumentene vil det avsløre at det finnes en serie patentdokumenter som dupliserer eller til og med er i konflikt med amerikanske patenter. For tiden er lover og regler om krenkelser gradvis kunngjort. Selv om noen av ankene har brudd, har andre avvist slike anker. Så langt er de reelle lover og forskrifter om gyldigheten av patenter fortsatt svært begrenset.
I mange praktiske tilfeller er temaet patentbeskyttelse lite klart. På den tiden fantes det ikke engang et virkelig effektivt patent som beskyttet det lysemitterende prinsippet til hvite LED-er. Det amerikanske patentet fra 1970 som beskytter bruken av skjermer for å konvertere farger er intet unntak. I 1991 søkte Nichia om patent i USA som brukte fosfor til å konvertere blå lysdioder til hvitt lys, men ble avvist i USA Når det gjelder årsaken til avslaget, vet jeg ikke om det er fordi det amerikanske patentkontoret har allerede aksepterte patenter av samme art.
Sammenligner man mange patenter, er det ikke vanskelig å se at beskyttelsen deres fokuserer på bruk av fosfor (før kryssavtalen ble signert, anket Nichia til Osram for brudd på et japansk patent og ble avvist. Årsaken til avslaget var at Osram gjorde det. ikke bruk granatfosforescens. body). Derfor begynte påfølgende patenter å utvide beskyttelsesomfanget, slik at beskyttelsesinnholdet ble mer og mer omfattende men samtidig ble det mindre og mindre tydelig.
Hvit LED amerikansk patentstatus
Hvis Nichia først kommersialiserte hvite lysdioder i 1996, kan historien til hvite lysdioder sies å være veldig komplisert. I USA er patentstatusen omtrent som følger:
Bell Laboratories bruker enkelt eller flere fosfor for luminescensen til fosforskjermen, som er beskyttet av et amerikansk patent (3 691 482) og etablerer også prinsippet om lysbølgelengdekonvertering. Tidspunktet for patentgodkjenning var 17. januar 1970.
Nichia søkte om japansk patent 25. november 1991 for metoden"fosfor brukes i harpiks og brukes til støping". Teknologien ble publisert 18. juni 1993, men søknaden ble sendt inn i juni 1998. Den ble avslått 23. og 2. desember 1999 trakk Nichia søknaden.
Cree har eierskapet til et patent 6 600 175 (dette patentet ble opprinnelig gitt til AMTI), akseptdatoen er 26. mars 1996, og tildelingsdatoen er 29. juli 2003. Patentet hevder å beskytte en"enhet som produserer hvitt lys fra en enkelt LED gjennom en nedkonvertert fosfor", og patentet forsøker å beskytte alle relaterte teknologier og prosesser. Patentet nevner imidlertid kun eksitering av fosfor fra andre lyskilder enn hvitt lys, og ser ikke ut til å dekke eksiteringen av gule fosforer av vanlige blå lysdioder. Nichia nevner eksiteringen av gule fosforer av blå lysdioder i patentet, men det diskuterer det ikke, og heller ikke granatbasert fosforteknologi.
Osram's patent 6 245 259 ble akseptert i USA 29. august 2000, og tildelingsdatoen var 12. juni 2001, men før det, 26. juni 1997, hadde han oppnådd internasjonal patentbeskyttelse. Siden den gang har det vært et patentoverlappingsproblem. Det originale patentet beskrev blå, grønne og ultrafiolette lysdioder og fosfor dopet med cerium, terbium eller tiogarnet. Dette er ikke nevnt i de tidligere Nichia white LED og Nichia japanske patentsøknadene. Fokuset for denne tekniske beskyttelsen ser ut til å være på fosforstørrelsesspesifikasjonen (størrelsen skal være under 5 mikron).
· HP (Agilent) patent 5 847 507 ble akseptert 14. juli 1997, datoen for autorisasjon er 8. desember 1998. Beskrivelsen av dette patentet gjelder de eksisterende Nichia-produktene og fokuset for beskyttelse er på prinsippet (metoden) for fosfor's lysutslipp, som dekker et bredt spekter av fosfor av forskjellige stiler.
· Det første Nichia-patentet 5 998 925 for hvite LED-applikasjoner ble gitt i USA 7. desember 1999, og akseptdatoen var 29. juli 1997. Det ble integrert i påfølgende Nichia-patenter 6 069 440 og 6 614 179. Som forventet gjelder dette patentet granatbaserte GaN LED-fosfor som beskriver kommersielle hvite LED-er fra Nichia. Selv om Nichia's amerikanske patentavsløring involverer deres tidligere patenter, er dette også en kraftig ironi i utsagnet om at"den første kommersielle hvite LED-leverandøren har siste prioritetsdato".
· Toyoda Gosei har et patent på 6 809 347 for å beskytte bruken av europium-dopet jordalkali-ortosilikatfosfor i forbindelse med blå eller ultrafiolette lysdioder. Dette patentet har en prioritetsdato 28. desember 2000, og autorisasjonsdatoen er 26. oktober 2004. Det ser ut til å fokusere på en spesiell fosfordesign med en klar kontur. Den tar ikke de samme tiltakene som andre patenter. Ordet er vagt, og beskyttelsesinnholdet er klart og tydelig.
Fosfor
Den største forskjellen fra mange patenter er at fosfor kan velges fritt. Hovedfosforene er som følger:
Yttrium aluminium granat (YAG) dopet med cerium, dette sammensatte materialet er i en eksitert tilstand under bestråling av 460 nanometer lysbølger, og kan avgi et bredt spekter av 550 nanometer lysbølger;
Terbium aluminium granat (TAG) autorisert av Osram til noen få produsenter;
Fosforer sammensatt av sulfider, som strontiumtiosat dopet med europium, dette sammensatte materialet eksiteres under bestråling av 460 nanometer lysbølger og kan avgi grønt lys med en bølgelengde på 550 nanometer; eller Strontiumsulfid med europiumelement kan produsere rødt lys under denne tilstanden;
Bruken av silikatbaserte fosforer er patentert av Toyoda Gosei, Tridonic og Intematix;
Enten organiske fosfor eller fargestoffer (pulver) og fluorescerende fargegjengivelse inkluderer den første og andre praksisen, er det ingen klar informasjon ennå;
Nanopartikkelfosfor er den mest brukte metoden i andre patenter, men denne metoden (prosessen) er ikke nevnt i artiklene ovenfor
