Dybdeanalyse av LED Gatelys Vs HPS Lampe
En fabrikk i veibelysningsdesignprosjekt, gjennom et detaljert program for forskning og undersøkelse, bruker hele anleggsveibelysningen for prosjektet alle LED-lyskilden. Prosjektets grunnleggende situasjon er som følger:
(1)Prosjekt sted: Nord-Kina.
(2)Den totale lengden på veien hele anlegget: ca 9km.
(3)Veibredde: 9m.
(4)Gatelysstang høyde: 8m.
(5) Street plukke arm lengde: arm 1m.
(6) Gate maksimal avstand: 30m.
(7)Gateoppsett: oppsett med én rad.
Som en ny type lyskilde, den første anvendelsen av industrielt belysningsprosjekt, må vi gjøre dem uerstattelige undersøkelser, slik at veibelysningsdesignet henholdsvis for høytrykksnatriumlampen og LED-lyskilden. Kontrast den forskjellige utformingen av lyskilde , vi håper å få sannheten resultater av mulighetsstudien.
Tabell 1 viser designdataene, i henhold til dataene i tabell 1 kan hentes fra henholdsvis belysningsanalysen og den økonomiske analysen og få en rimelig konklusjon.
Analyse av belysning
Philips Philips Calculux Road programvare ble brukt til å lage en gatelys design modell, rapporten som følger:
120W LED Street Light Illuminance grafiske rapporter (Hill fly)
120W LED Street Light Illuminance grafiske rapporter (fargefyll figur)
250W HPS Street Light Illuminance grafiske rapporter (Hill-fly)
250W HPS Street Light Illuminance grafiske rapporter (Fargefyll figur)
I følge resultatene av programvareanalyserapporter kan fås belysningsverdi: 120W LED gatelys, lyshøyde 8m, 30m avstand i den neste, på veien 9m bred, bakke maksimal belysning 51.8lux, minimum belysning på 12.8lux, gjennomsnittlig belysning 25lux ; 250W høytrykk natrium gatelys, lys høyde 8m, 30m avstand i den neste, på veien 9m bred, bakken maksimal belysning 60.3lux, minimum belysning på 12.1lux, den gjennomsnittlige intensiteten på 29.7lux. I henhold til industrien og de nasjonale standardene må plantestammeveiene ikke falle under bakkenivåbelysning 10lux, så om det er 120W LED gatelys eller 250W høytrykks natrium gatelys på belysningsverdiene oppfyller standarder.
Økonomisk analyse
I henhold til tabell 1 "LED-lyskilde, sammenligning av høytrykks natriumlyskildedesign", kan økonomisk analyse oppnås som vist i tabell 2-resultater:
Som det fremgår av tabell 2, på grunn av den høye prisen på LED gatelys, er de første kjøpskostnadene 40 prosent mer enn høyt trykk natrium gatelys, mindre enn halvparten av høytrykks natriumlyskilde LED gatelys energiforbruk koster høyere, ifølge å vurdere å kjøre i fem år , LED-lyskilde er fortsatt høyere enn den totale kostnaden for høytrykks natriumlyskilde til nesten 10 prosent. Dette viser at på kort sikt i kostnaden for LED-lys fortsatt på et lavt nivå.
Men av hensyn til økonomien samtidig kan vi ikke ignorere de stive kravene til energisparing. Fra det internasjonale miljøet, klimaendringer, energisikkerhet og andre globale spørsmål fremhever, har lavkarbon økonomisk utvikling blitt det strategiske høye grunnlaget. Fra den innenlandske situasjonen lovet den kinesiske regjeringen at innen 2020 falt karbondioksidutslippene per BNP-enhet fra 40% til 50% høyere enn i 2005, noe som også krever en anstrengende innsats. Samtidig er reduksjonsmål etablert i industrien også klart at den totale mengden 5 millioner tonn standard kull for å oppnå energi "Tolv fem" periode, den samlede energiforbruk yuan produksjonsverdien av industrielle bedrifter nådde 5,8 prosent nedgang. Som det fremgår av tabell 2, kan valget av LED-lys på fem år redusere karbondioksidutslippene på mer enn 600 tonn, noe som tilsvarer å spare mer enn 240 tonn standard kull, selv om dette mer enn 240 tonn og 5 millioner tonn mål langt, men et kort skritt et tusen miles 500 tonn mål er å samle opp med litt utslipp, bruk av LED-lys er lenken som ikke kan ignoreres.
